Bonjour C’est Mary Mann.
Je voulais vous parler aujourd’hui d’un sujet qui me semble essentiel concernant la relation à l’argent :
Pourquoi le travail sur les archétypes financiers – qu’on voit partout à la mode- est en fait une chimère ?
Si vous avez été voir sur mon site internet, ça ne vous a pas échappé que je propose un atelier sur la relation à l’argent.
Et je viens de parcourir un peu le Web et j’ai aussi regardé différentes conférences de personnes qui proposent un travail par rapport aux archétypes financiers…
Quoi qu’est-ce ? 🤨
Qu’est-ce que c’est que cette chose qu’on voit à la mode depuis un certain temps ?
Et surtout est-ce que c’est efficace ? Parce que, moi je veux bien adopter des choses qui sont intéressantes, hein.
Voilà. Mais…
Après ma petite enquête, en fait, j’ai regardé. Il y a même des sites qui donnent les archétypes financiers.
Y’en a qui proposent de faire le test en s’inscrivant à leur newsletter.
Et j’ai regardé la description des archétypes financiers.
Euh… Alors, y’en a huit. Je vais vous les donner d’ailleurs.
Des fois les noms diffèrent un peu… Mais en gros, il y a :
- l’alchimiste,
- l’accumulateur,
- la starlette,
- l’impératrice (des fois je crois que c’est le dirigeant)
- le militant,
- la nymphe,
- le généreux
- et le connecteur (qui crée des relations, quelque chose comme ça).
Une simple adaptation à l’existant
Donc chacun a des points forts et des faiblesses. Ok sur le principe.
Après, il y a des histoires de mantra (genre : se répéter un truc censé contrer nos faiblesses).
Et puis, il faut faire un test pour savoir lesquels – apparemment trois archétypes – prédominent pour chacun de nous.
Ça permettrait de dépasser sa relation à l’argent, d’attirer l’abondance, que les cieux s’ouvrent sur soi… Et que le business soit florissant…
Alors… Je vous avoue que je suis assez dubitative quand je LIS ça, quand j’ENTENDS ça.
Puisque, pour avoir fait un travail moi-même, assez conséquent, de libération de mes croyances limitantes, de mon passif familial, épigénétique, transgénérationnel, au niveau de l’argent…
Ce travail avec les archétypes financiers me parait extrêmement superficiel.
Si on n’a pas fait un travail d’abord… C’est comme la Loi d’attraction, c’est pareil. Alors la Loi d’attraction je vais en parler dans un instant.
Mais les archétypes financiers, ça m’apparaît peut-être surtout comme un outil – une fois qu’on a bien dézingué tout ce qui nous empêche de fonctionner avec l’argent.
En fait, ça permet peut-être de structurer des choses, de comprendre un peu plus notre fonctionnement…
Au niveau marketing, à ce que j’ai entendu, ça permettrait peut-être de mieux choisir la façon de structurer nos offres, par rapport à « comment ça résonne en nous avec l’argent ».
Bon, bref.
Et la Loi d’attraction, j’en parle longuement dans un autre article, que je vous invite à lire : Pourquoi la Loi d’attraction ne marche pas, où j’explique tout ça.
Mais pour revenir au sujet de cette vidéo, en lisant la description de chaque archétype financier…
En fait, j’ai franchement j’ai vu que c’est une ADAPTATION à l’existant.
C’est une adaptation à vos propres casseroles. On s’adapte à ce qui dysfonctionne chez vous.
C’est ce que j’ai retenu. Je peux me tromper. Mais voilà comment ça m’est apparu.
En lisant, en fait…
Je vais prendre un exemple : l’accumulateur.
En gros, c’est le radin. Une personne qui thésaurise, qui thésaurise, qui thésaurise… Et qui a beaucoup de mal à dépenser sans culpabilité, à profiter de son argent même s’il en a beaucoup. Et ça coince, quoi !
Les oursins dans les poches… Vous en connaissez peut-être… Moi, j’en connais… Et euh, la vrai question c’est :
Est-ce que c’est bien de continuer à fonctionner comme ça ?
Moi je vous pose la question. Parce que franchement, moi la réponse me paraît assez évidente…
- Est-ce que c’est bien de continuer à s’ADAPTER à nos casseroles ?
- De continuer à s’ADAPTER à ce qui nous fait dysfonctionner avec l’argent ?
- De continuer à s’ADAPTER à nos limites ?!!
«La physique quantique nous dit que la réalité est comme un film « multi-surimprimé » mais que nous-mêmes ne sommes pas des spectateurs : nous sommes à l’intérieur de ce film, et nous sommes une des couches de surimpression de ce film. 
Les croyances limitantes sont ce que vous considérez comme vrai ou faux et comme possible ou impossible. Que ce soit pour vous ou pour les autres.
Le philosophe Ervin Laszlo dit :
